Du scheinst mir hier eine Reihe von Gedanken vorauszusetzen, die ich nicht kenne. Daher ist mir nicht so ganz verständlich worin du die Linie des Beitrags siehst.
Ebenso seine relativ zeitlich konstante Umkreisung der Erde war für den Menschen in jener Hinsicht bedeutsam, dass er dadurch ein Jahr definieren und festlegen konnte. (durch den sog. Mondkalender).
Meines Wissens definiert der Mond den Monat und der Kreis der Jahreszeiten in vielen Regionen das Jahr.
Zitat:
Die Vermutung, die Erde sei eine Scheibe, konnte aber selbst durch die runde Form des Mondes lange Zeit über nicht widerlegt werden,
Wer hatte denn sowas vermutet?
Zitat:
Doch durch "neue" Techniken, wie dem Teleskop und den Erkenntnissen/Entdeckungen Galileo Galilei's kam man vom Geozentrischen Weltbild ab über zum Heliozentrischen Weltbild, in welchem die Sonne als der Mittelpunkt des Unversium/Sonnensystem gesehen wird.
Das hatte mit der Annahme einer Erdscheibe nichts zu tun.
Zitat:
Die Sonne als weiterer bedeutender Himmelskörper spendet der Erde das göttliche Licht des Lebens. Er erleuchtet den Himmel, und offenbart Gott im Himmel.
Du meinst damals hätte man in der Kirche sowas angenommen? Wer war damals aus ihr der Meinung das Licht der Sonne offenbare Gott? Z.B. in Joh 1 geht es um geistiges Licht.
Zitat:
Da nun leider die Erde keine Scheibe mehr ist, sondern nahezu eine Kugel, besteht das Problem, dass das klassische Weltbild von Unter- und Oberwelt (Himmel und Hölle) so nicht mehr tragbar ist.
Welche Lehre meinst du da genau? In Punkto Hölle und Himmel gibt es sowieso einige Lehren, die zweifelhaft sind.
Zitat:
Gott müsste als irgendwo im Weltall sein.
Nein, Gott ist Geist und existiert außerhalb der Raumzeit (sonst hätte er diese auch kaum erschaffen können).
Zitat:
Es ist daher fragwürdig, ob die Bibel in Genesis nicht Umschreibung/Anpassung bedarf,
Woher sollen wir wissen, daß es damals nicht für eine gewisse Zeit Licht ohne Sonne gab?
Zitat:
Evtl gelangen die Seelen dann nicht in den Himmel, wie es in der Bibel geschildert wird, sondern eher in die Sonne
Hm.
Zitat:
dennoch wird der Mond ebenso wie die Sonne in der Schöpfungsgeschichte nicht erwähnt.
Das ist schlichtweg falsch.
Zitat:
dass auch die Tierwelt ein Teil der Erdlinge darstellt.
Richtig.
Zitat:
Die Nähe zwischen Mensch und Igel kann man ebenso daran erkennen, wenn ein Igel versucht einen vom Menschen getragenen Schuh anzuknabbern, wie es mir neulich erzählt wurde.
Das kann ich nicht nachvollziehen. Was meinst du damit?
Zitat:
Es könnte sich wohl daraus eine ähnliche Entwicklung ergeben, wie es zwischen Mensch und Hund der Fall war/ist. Vielleicht wäre es denkbar, dass der Mensch den Igel als ähnliches Nutztier, oder als Freund ansieht in einigen Jahrhunderten.
Tatsache ist allerdings, daß es den Igel schon lange in der Umgebung des Menschen gibt und soetwas nicht geschehen ist. Inwiefern sollten Igel Nutztiere werden? Zu welchem Nutzen?
Zitat:
Schimmel kann für den Menschen sehr gesund sein,
Bei Pilzen ist wohl eher der Punkt, daß sie auch ziemlich giftig sein können?
Zitat:
und daher wird es in Deutschland wohl in naher Zukunft sich ergeben können, dass sich für "Pilzhasser" Alternativen, also zB Soßenpackungen ohne Pilze darin, bieten werden.
Gibt es schon lange. Wie kommst du auf sowas?
Zitat:
Ebenso werden das Ereignis von Tschernobyl und weitere kommende Atomunglücke dazu beitragen, dass Pilze nach und nach vom europäischen Wirtschaftsmark verdrängt werden.
Kann schon sein. Was ist Wirtschaftsmark?
Zitat:
auf Pilze aus, welche dann wohl selbst strahlende Eigenschaften entwicklen,
Häh, was ist mit "selbst" gemeint?
Zitat:
Der Mensch wird sich Wohl oder Übel auf diverse Veränderungen in der Umwelt und an sich einstellen müssen, und sich um jeden Preis dem Anpassen müssen,
Sehe ich nicht so.
Zitat:
wie es z.B. auch bei Autisten bereits der Fall ist (laut Salo und Spezialisterne). Lasst uns also alle zusammen zu Gott beten, dass es glimpflich ausfallen wird.
War der Text satirisch gemeint bezüglich dieser Firmen?
Zitat:
Du scheinst mir hier eine Reihe von Gedanken vorauszusetzen, die ich nicht kenne.
Richtig.
Zitat:
Wer hatte denn sowas vermutet?
Die Ägypter u.A.
"Das Bild der Erde als Scheibe war in frühen Kulturen, zum Beispiel bei den alten Ägyptern vor Tausenden von Jahren, verbreitet. In ihrer Vorstellung bestand die Erde aus drei Ebenen: In der Unterwelt befanden sich die Verstorbenen, in der Mitte lebten die Menschen des "Diesseits" - darüber lag der himmlische "Ort der Götter". Die Menschen damals fürchteten, dass man vom "Ende der Welt" aus in die Unterwelt stürzen könnte. Durch Beobachtungen der Erde und des Alls glaubten aber mit der Zeit immer weniger Menschen an das scheibenförmige Modell der Erde." Quelle
Zitat:
Das hatte mit der Annahme einer Erdscheibe nichts zu tun.
Richtig.
Zitat:
Du meinst damals hätte man in der Kirche sowas angenommen? Wer war damals aus ihr der Meinung das Licht der Sonne offenbare Gott?
Nein, ich denke nicht. Weiß ich nicht. Ist trotzdem eine interessante Auffassung, oder nicht?
Zitat:
Welche Lehre meinst du da genau?
Siehe Antike/Griechenland.
Zitat:
Nein, Gott ist Geist und existiert außerhalb der Raumzeit (sonst hätte er diese auch kaum erschaffen können).
Woher willst du das wissen? Wenn Gott allmächtig sei, könnte er doch fernab jeder Logik innerhalb des Nicht-Existenten das Existente erschaffen, oder nicht?
Zitat:
Woher sollen wir wissen, daß es damals nicht für eine gewisse Zeit Licht ohne Sonne gab?
Weiß ich nicht. Eine Umschreibung der Bibel empfinde ich dennoch als interessante Idee, die mir gestern/heute aufkam.
Zitat:
Das ist schlichtweg falsch.
Kann sein, ich las die Bibel auch nie vollständig.
Zitat:
Das kann ich nicht nachvollziehen. Was meinst du damit?
Das was ich schrieb. Ein Tier kommt zum Menschen und knabbert ihn an, was im Grunde eine Form von Nähe zwischen Tier und Mensch darstellt.
Zitat:
Tatsache ist allerdings, daß es den Igel schon lange in der Umgebung des Menschen gibt und soetwas nicht geschehen ist. Inwiefern sollten Igel Nutztiere werden? Zu welchem Nutzen?
Nur weil es bislang nicht geschah, bedeutet das nicht, dass es nicht noch geschehen könnte. Evtl könnte man Igelmilch produzieren? Weiß ich nicht, zu was man einen Igel irgendwann mal nutzen könnte, da ich nicht in die Zukunft sehen kann.
Zitat:
Bei Pilzen ist wohl eher der Punkt, daß sie auch ziemlich giftig sein können?
Richtig.
Zitat:
Wie kommst du auf sowas?
Ich denke, weil ich Pilze nicht mag, und ich häufig damit konfrontiert wurde, dass in den Soßenpackungen Pilzstücke enthalten waren, obwohl ich öfters sagte, ich mag keine Pilze, und als es die dennoch immer wieder gab, ich dachte, dass es diese Soße nur mit Pilze gibt, und nicht ohne, sonst würden ja die ohne Pilzstücke gekauft werden.
Zitat:
Was ist Wirtschaftsmark?
Ein Neologismus. Kann man auch als Marktwirtschaft oder Wirtschaft des Marktes umschreiben, wobei ich die Mark als Währungseinheit besser fand, als den Euro; kann man also auch als Gedenken an die Deutsche Mark auffassen, wenn jemand will.
Zitat:
Häh, was ist mit "selbst" gemeint?
Das Wort "selbst" meint etwas auf sich bezogenes. Also im Falle des Pilzes bezieht sich die genannte Eigenschaft auf den Pilz. Bedeutet also in dem Satz, dass der Pilz strahlende Eigenschaften entwickeln wird, so dass jener quasi Strahlung unabhängig von der Umgebung absondern können könnte. Dann strahlt nicht mehr die Umgebung wegen dem Radioaktiven Umweltschmutz, sondern wegen den Pilzen, welche wie Granit strahlen werden.
Zitat:
Sehe ich nicht so.
Wieso nicht?
Zitat:
War der Text satirisch gemeint bezüglich dieser Firmen?
Jein, nicht nur. Der gesamte Text, wie auch z.T. die Antwort, war satirisch gemeint, und sollte als Kritik an Informationsbeiträgen/Berichte (Zeitung, Internetmedien, etc) gewertet werden, in welchen auf das Titelthema erst im 5. Absatz kurz eingegangen wird und danach wieder eine Abschweifung zu einem anderen Thema erfolgt, oder anfangs auf das Thema eingegangen wird und später (ab 30-50%) ein anderes Thema aufgegriffen wird, oder absolut nicht auf das Titelthema eingegangen wird. Hier ist es z.B. das Thema "Igel und..", doch im Endefekt wird das Thema nur sehr kurz im Text mal angeschnitten. Der Rest ist themafremd.
Meines Wissens wurde schon bei den alten Ägyptern belegt, daß die Erde nicht nur Rund ist, sondern auch der Erdumfang erstaunlich genau bestimmt, indem man die Entfernung zwischen zwei weit entfernten Ständten möglichst genau maß und Schatten beobachtete. Im übrigen ist auch seit jeher bekannt, daß auf dem Meer am Horizont Schiffe scheinbar etwas untertauchen und somit das Meer wie die Erde gekrümmt sein muß.
Aber es gab diese Vorstellungen, wie es sie im übrigen auch bis heute gibt.
Zitat:
Die Vorstellung einer flachen Erde (auch: Erdscheibe) findet sich in vielen frühen Kulturen. Sie wurde bereits von Autoren der Antike kritisiert und mit der Vorstellung der Erde als einer Kugel („Erdkugel“) ersetzt. Letzteres blieb auch im europäischen Mittelalter die vorherrschende Lehrmeinung.
Die irrige moderne Annahme, dass insbesondere die mittelalterliche Christenheit an eine Erdscheibe geglaubt habe, wird von der Historical Society of Britain als weitestverbreiteter historischer Irrtum aufgelistet. Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten, dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde stets die dominante Lehrmeinung blieb.
Quelle
Zitat:
Ist trotzdem eine interessante Auffassung, oder nicht?
Man kann sowas diskutieren, wie es so oder so auch schon getan wurde.
Zitat:
Wenn Gott allmächtig sei, könnte er doch fernab jeder Logik innerhalb des Nicht-Existenten das Existente erschaffen, oder nicht?
Das widerspricht nicht meinem Einwand gegen deine Annahme Gott müsse innerhalb der Raumzeit zu verorten sein.
Zitat:
Ein Tier kommt zum Menschen und knabbert ihn an, was im Grunde eine Form von Nähe zwischen Tier und Mensch darstellt.
Kann man so sehen, wird es aber vor 10.000 Jahren wohl auch schon gegeben haben?
Zitat:
Weiß ich nicht, zu was man einen Igel irgendwann mal nutzen könnte, da ich nicht in die Zukunft sehen kann.
Richtig, nur stellt sich mir dann die Frage, wieso das gerade vom Igel vermutet werden soll, wenn Gründe sich erst zukünftig zeigen könnten, wobei die auch völlig anders ausfallen könnten und tatsächlich auch eine Domestizierung der Marder erfolgen könnte. Als Veranschaulichung für unvorhersehbare Entwicklungen mag es noch stimmen, aber wieso dann dieser Titel?
Zitat:
Kann man auch als Marktwirtschaft oder Wirtschaft des Marktes umschreiben,
Achso, ich dachte du wolltest auf ein markartiges Nahrungsmittel hinaus, das Pilze ersetzen könne.
Zitat:
Bedeutet also in dem Satz, dass der Pilz strahlende Eigenschaften entwickeln wird, so dass jener quasi Strahlung unabhängig von der Umgebung absondern können könnte.
Das hingegen hatte ich auch so verstanden, aber fand es so seltsam, daß ich nachfragte. Es erscheint mir so plausibel wie die Annahme Pflanzen, die ständig mit Gift besprüht würden könnten dieses irgendwann selbst bilden.
Zitat:
Hier ist es z.B. das Thema "Igel und..", doch im Endefekt wird das Thema nur sehr kurz im Text mal angeschnitten. Der Rest ist themafremd.
Ja.