Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich verstehe leider gar nicht, worauf Du hinaus willst? Was meinst Du mit "demonstrieren"?

Ein Aspie ist ein Mensch mit Asperger-Syndrom. Wenn Du nicht weißt was das ist, kann ich das Buch von Tony Attwood empfehlen.

Grundsätzlich wäre es hilfreich, wenn Du etwas ausführlicher darlegen könntest, was genau Du kritisieren oder hinterfragen oder diskutieren möchtest.

Hast Du den Text ganz gelesen und verstehst etwas nicht? Wenn ja, was verstehst Du denn nicht?

Ein Aspie ist ein Mensch mit Asperger-Syndrom. Wenn Du nicht weißt was das ist, kann ich das Buch von Tony Attwood empfehlen.

Aspie ist ein Hyponym zu Autist oder Autie: Jeder Aspie ist Autist, aber nicht jeder Autist ist Aspie. Ich kann mich als Aspie auch Autist oder Autie nennen, muß das aber meines Wissens nicht. Es gibt wohl die Ansicht, daß "Aspie" keine zeitgemäße Selbstbezeichnung sei; ich habe jedoch bisher nicht verstehen können, aus welchem Grunde das sein soll.

Ich finde es zudem sehr problematisch, dass einerseits hier im Forum Menschen inbesondere in Schulen und bei Arztbesuchen gegen diese Begriffsschubladen der Medizin ankämpfen müssen, weil sie auf die Situationen vor Ort ganz selten zutreffen, andererseits aber Autisten sich selbst "in diese Schubladen quetschen", indem sie überkommene Diagnosekriterien unkritisch übernehmen.

In dem Artikel ging es um die Entstehungsarten von Autismus. Es wurde unterteilt zwischen genetisch bedingtem Autismus und Autismus unbekannter Ursache (z.B. Infektionskrankheit). Ob auch was zu Impfungen drin stand, weiß ich nicht mehr, könnte aber gut sein.



Zur Unterscheidung Asperger Autismus / Autismus fällt mir eine Radiosendung ein, die ich mal gehört habe und die hier nachgelesen werden kann:
http://www.br-online.de/content/cms/Universalseite/2008/12/04/cumulus/BR-online-Publikation-ab-10-2010--77335-20110124112651.pdf

Dort steht u.a.
"Das Asperger Syndrom ist ein Teil des autistischen Spektrums, und eines, was auch nur sehr, sehr wenige haben, was mit einem höheren Intelligenzquotienten einhergeht, und wo man auch meistens keine verbalen Verzögerungen im Spracherwerb hat und auch sehr selten motorische Störungen, was andere Autisten durchaus zeigen. Das heißt der Asperger-Autist wirkt erst einmal normal.

[...]

Der Asperger-Autist wird momentan einer wahren Zerreißprobe unterzogen. Einerseits wird er als vorbildlich geeignet für die IT-Arbeitswelt beschrieben und somit quasi zum Standard erhoben, damit die Erforschung dieses Krankheitsbilds auch als wirklich wichtig angesehen wird. Andererseits wird er im gleichen Moment als krank und hilfebedürftig dargestellt, damit die Asperger-Forschung auch weiterhin eine Legitimation für ihre Projekte hat. Das ist nicht nur für die Asperger-Autisten eine merkwürdige Situation. Die Fixierung der Forscher auf Asperger als männliche Normvariante wird von anderen Autisten kritisch gesehen. Denn ein derartiger "Neuro-Elitismus“ hierarchisiert. Er stellt die einen Autisten über die anderen: Die männlichen Asperger-Autisten über die weiblichen und die Asperger-Autisten insgesamt über alle anderen Autisten. Diese Verklärung des Asperger Syndroms als neue männliche Norm mit Vorbildcharakter hat aber natürlich auch für „normale“ Männer gravierende Auswirkungen."


In dem Text werden Autismus und Asperger Autismus teilweise synonym verwendet, teilweise wird Asperger Autismus als Sonderform aus dem autistischen Spektrum beschrieben. Er entspricht nicht meiner Sichtweise, ist oberflächlich und etwas durcheinander. Wahrscheinlich ging es dabei mehr um Unterhaltung mit Klischees als um Information. Er zeigt aber ein bisschen, welche Klischeevorstellungen es gibt.