Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

geändert von: 55555 - Gestern, 10:33:17

Welche Partei im Bundestag wird diesen Vorgang mittragen?
Zitat:
Besonders dieser Personalvorschlag hat es in sich. Unter anderem weil Brosius-Gersdorf 2024 zu denen gehörte, die eine völlige Entkriminalisierung des Schwangerschaftsabbruchs in den ersten drei Monaten vorschlugen – abweichend von der bisherigen Rechtsprechung des BVerfG.

Quelle

Wohlgemerkt: Im Compact-Verbotsprozeß wurde vom BVG konstatiert, die Berichterstattung des Magazins habe Tendenzen, die dem Geist eines BVerG-Urteils widerspreche und daher sozusagen gegen die Verfassung gerichtet sei. Dieses BVerfG-Urteil von 2017 und die zugrundeliegend herangezogene und nicht verworfene gesetzliche Neuregelung des deutschen Staatsbürgerrechts wurde dort auf der anderen Seite vom Fachanwalt für Verwaltungsrecht Dr. Björn Clemens in einem als unseriös geframeten Medium als ein Staatstreich bezeichnet, in dem der Gesetzgeber mit seiner gesetzlichen Änderung das Staatsvolk der Verfassung ausgetauscht habe, wozu er im Bereich des Ewigkeitsrechts in der Verfassung nicht befugt gewesen sei.

Dies veranschaulicht, denke ich, wie erfolgreich mit zweierlei Maß agiert wird. Je nach Agenda installieren mächtige nach meinem Eindruck gefestigt antidemokratisch ausgerichtete Netzwerke hierzulande inzwischen recht offensichtlich Extremisten (also Leute, die die verfassungsmäßige Ordnung beseitigen wollen), um illegal die verfassungsmäßige Ordnung, die freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen.

Da das BVerG dazu derart geschliffen wird, würde theoretisch eigentlich das Widerstandsrecht in Art 20,4 GG greifen, denn aufgrund dieses Umstands ist die Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung ja nicht mehr durch Anrufung des BVerfG zu beseitigen. Und in genau diesem Fall greift wohl theoretisch ja das Widerstandsrecht laut GG.

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
Gestern, 10:31:38
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
585 1253931
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
536 2780835
20.08.24, 15:32:15
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
296 2749369
10.07.21, 09:17:46
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 0.1806 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder