Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich kann eigentlich nur für mich reden, da jeder Mensch individuell und einzigartig ist und man sie nicht über einen Kamm scheren sollte.
Wenn ich aber von mir auf Andere schließen sollte so würde ich meinen, dass NA viel teamfähiger sind als A. Denn ich bin absolut nicht teamfähig. Im Team müsste ich mich auf andere Menschen verlassen, was ich aber niemals tun würde. Wenn Teamarbeit ansteht werden die Aufgaben geteilt und jeder macht seinen Teil - was aber eigentlich nicht Sinn und Zweck von Teamarbeit ist.
Diskutieren und Meinungen vertreten annehmen kann ich hingegen recht gut, was aber viele Menschen an den Rand des Wahnsinns treibt, da ich sehr dominant und kleinlich meine Ansichten vertrete - wie mir nachgesagt wird. Sehe ich zwar etwas anders aber die Breite Masse von NA ist anderer Meinung ^^ Es war somit immer schwer für mich in Teams zu arbeiten und ich selbst habe auch wann immer möglich allein gearbeitet.

Es gibt gute und schlechte Teams die mehr oder weniger Erfolgreich sind ...sämtliche Sportarten Fußball eishockey usw. können nur durch Teamarbeit bestehen und die setzen sich ja auch sehr oft aus NAs zusammen ... einer alleine kann zwar mal über sich hinauswachsen aber nie gegen ein anderes gut zusammenarbeitendes Team ankommen jedenfalls nicht auf Dauer und gute Teams entstehen durch Erfahrung und ja auch durch auseinandersetzungen alles andere ist Erfolglos und zerfällt wieder in seine Einzelteile wenn du kein Team oder Leute hast die deine Ideen voranbringen und umsetzen bleibt alles in der Schublade ...in einem guten Team aber gibt es auch Diskrepanzen die dann beigelegt werden müssen bis hin zum ausschluß eines Mitgliedes welches die Teamarbeit stört ...
Nehmen wir das Beispiel Tapezieren ich habe also einige Bekannte die mir helfen wollen und jemand davon hat Ahnung und sagt mir das ich die Tapete vorher ablösen muss um dann diesen erwünschten Putz drauf zu bekommen ich wolle den Putz aber einach auf die Tapete klatschen ...für mich währe das logisch na klar die Tapete wird feucht und löst sich und dann war alles umsonnst ich bekomme nicht was ich will habe einen Haufen Ärger und noch mehr Arbeit weil meine Freunde dann sicher sagen nöö ... also muss ich in den sauren Apfel beißen... einer feuchtet die Tapeten an und andere machen sich dran die zu lösen da wo schon fertig ist kann der der es versteht den Putzanbringen ... fertig Erfolgserlebniss auch noch Wochen später und alle haben ihren Teil dazu beigetragen und keinem ist es zuviel geworden ... wenn die Teamkollegen das gut finden wird das Team dann wohl auch bei jedem einzelnen Teamkollegen einsatzfähig sein und alle ziehen ihren Nutzen draus ... so aber hat bei dem Beispiel starker Dame einer entschieden nööö zu viel Arbeit und es bleibt wie es ist.. dieses Team konnte erst gar nicht entstehen ... L.G.Gabi

Dann hat das gesammte Team versagt aber an Erfahrung dazu gewonnen ... L.G.Gabi

Ich denke, dass es wichtig ist zu trennen zwischen den sogenannten besseren Argumenten und den Menschen, die sie vorbringen.

In einem Team bringt jeder seine Erfahrungen ein und wenn es gut klappt, kann sich aus der Summe der Argumente ein gemeinsamer Nenner ergeben.
Wenn aber Argumente zur Glaubens- oder Bekenntnisfrage stilisiert werden, verschiebt sich die Ebene auf den persönlichen Beziehungssektor.
Die Austauschenden sind nicht mehr gefeit vor Respektlosigkeit, Selbstüberschätzung, Selbstgefälligkeit, Hochmut, Mißbrauch, Diktat, Lieblosigkeit, Vereinnahmung, Vergewaltigung...

aber auch nicht gefeit davor, sich zu mögen und dadurch besonders kreativ zu sein;).

Da wo wirklich Freundschaft und Respekt zählen, kann nie das jeweilige für besser oder schlechter gehaltene Argument dazu führen, das Team in Frage zu stellen.

Wenn wir lieben können, sind wir auch teamfähig?!

Die zuvor aufgwendete Zeit wird nicht mehr beachtet und das man wieder am Beginn der Arbeit steht wird durch gewonnenen Teamgeist überspielt? Was ist wenn ein Teammitglied dann nicht mehr an dem Gemeinschaftsprojekt aus z.B. Zeitmangel teilnehmen kann?

Da müßte wohl mehr über das Szenario bekannt sein? Offenbar gingst du davonaus, daß es mindestens einen Gegenvorschlag gab. Wie kam es zur Teamentscheidung?